Hoy
día nos enfrentamos frente a una fragmentación de los medios, la
revolución digital trae consigo complicaciones para los publicistas
y la
aparición de los nuevos medios trae nuevos modelos de hacer
publicidad, nuevos perfiles de audiencia, entre muchas otras cosas.
Estos
cambios traen tanto oportunidades como incremento de presión. Ahora
hay más riesgo de perder dinero haciendo publicidad. Dicen los
autores que un publicista ahora al hacer su trabajo no se debe “tirar
a ciegas” sino examinar lo que realmente se sabe sobre un tema y
procurar aplicar este conocimiento a los cambios que logra notar.
Con
respecto a esto, un artículo de Marketing Directo (2005) afirma que
aunque hoy día se pueden poner anuncios en celulares, videojuegos e
internet, parece que “las empresas no acaban de reaccionar ante
este fenómeno de amplias posibilidades y siguen prefiriendo todavía
los medios clásicos”, mientras que por otro lado “los
consumidores parecen ir por delante y estar ya preparados para una
nueva era publicitaria.
Damos
por un hecho así que el futuro es incierto y cambiante, pero aquí
entra a jugar un factor muy importante: la ciencia, que nos ha
permitido hacer buenas predicciones basadas en el buen análisis.
El valor predictivo
de las leyes es alto cuando se documentan bien las condiciones bajo
las cuales se definió su existencia. Las
teorías escritas sobre conocimiento no empírico tienden a ser
erróneas.
Ahora,
¡la publicidad también tiene leyes! (y las ciencias sociales
también). Ejemplo: si gasto más dinero en pauta, tengo más alcance
pero no monotónicamente (esto significa que incrementa
constantemente, o sea básicamente si sigo invirtiendo
desmesuradamente en una campaña, no debería esperar tener más
alcance que el logado con un gasto más moderado e inteligente). Esta
es una ley básica de la planeación de medios.
Las
leyes incluso científicas siempre son aproximadas, uno de los
propósitos claves de la ciencia es simplificar y entender la
complejidad del mundo en que vivimos. Así los científicos se
interesan más en un simple modelo o ley que se utilice para predecir
una gran cantidad de condiciones que en una teoría mucho más
compleja que sólo sirva para resolver problemas en condiciones muy
específicas. Se podría resumir en que es preferible que una ley sea
utilizable aunque sea general a que sea poco utilizable y
delimitada.
Las leyes publicitarias no son distintas a las científicas. Son menos y están menos desarrolladas eso sí, pero el publicista debe encontrar estas leyes y refinarlas. En cuanto a esto los investigadores de marketing no hay descubierto mucho. Mayoritariamente se ven los estudios como información que se sostiene sola y se ignoran las leyes, tratando de formular nuevos modelos, los cuales ignoran el conocimiento empírico previamente establecido.
¿Soluciones?
Las leyes publicitarias no son distintas a las científicas. Son menos y están menos desarrolladas eso sí, pero el publicista debe encontrar estas leyes y refinarlas. En cuanto a esto los investigadores de marketing no hay descubierto mucho. Mayoritariamente se ven los estudios como información que se sostiene sola y se ignoran las leyes, tratando de formular nuevos modelos, los cuales ignoran el conocimiento empírico previamente establecido.
¿Soluciones?
Tomar
múltiples informes de acercamiento de datos, inclusive uno sólo si
no se tuvieran más (y entonces hacer comparaciones tipo
hombre-mujer, TV-impreso, horario matutino-prime time), luego buscar
patrones que generalicen condiciones bajo las cuales poder etiquetar
a los distintos targets y sacar inferencias. Las generalizaciones
empíricas son leyes naturales o científicas; eventos que ocurren en
patrones que se repiten.
El
actual modelo heliocéntrico no hubiera sido posible si no fuera por
la observación detallada de patrones generales por parte de nuestros
antepasados sobre el movimiento de los cuerpos celestes.
Independientemente de que se estudien factores que se salen de las
generalizaciones empíricas, estas permiten entender de qué dependen
los patrones y qué las causa, qué es importante y qué es
irrelevante.
Leyes
y teoría:
La
teoría puede ser definida como un grupo de leyes integradas
sistemáticamente,
esto quiere decir que varias leyes pueden calzar juntas para dar una
nueva perspectiva de mundo.
Ejemplo:
la teoría de la Selección Natural de Darwin está fundamentada en
tres leyes básicas, que juntas forman una más compleja teoría.
Entonces las generalizaciones empíricas pueden llegar a convertirse
en leyes complejas pero la teoría que no está construida en leyes
no pasa la prueba del tiempo.
Según
Wynarczyk
(2002), una generalización empírica es
“una proposición a la que se llega como resultado de un proceso de
abstracción de elementos comunes en varias observaciones de sucesos
empíricos, es la conclusión de un proceso de inferencia inductiva y
juega un papel muy importante en las investigaciones de tipo
mayormente descriptivo”.
Ahora
bien, para desarrollar una ley científica se necesita observar un
evento empírico y empezar a documentar las condiciones bajo las
cuales un patrón ocurre o no ocurre. Las leyes científicas
requieren conocimiento empírico y dependen de los datos. Los
publicistas tienen muchos datos que a pesar de las imperfecciones son
ricos para establecer generalizaciones empíricas.
Las
leyes empíricas se pueden expresar como frases de “si y entonces”.
Por ejemplo “si se quiere aumentar el market share, entonces se
necesita conseguir más clientes. Una ley científica necesita haber
sido observada muchas veces y a través de diferentes condiciones.
Ahora
bien, ¿sobrevivirán
nuestras leyes de publicidad?
Entre más sepamos sobre la posible generalización de una ley
empírica, más preparados estaremos para
responder esta pregunta.
Hay
generalizaciones que han sobrevivido el paso del tiempo, han sido
utilizadas por distintos investigadores, y han funcionado en varios
países y medios distintos. Podríamos decir que estas leyes van a
seguir funcionando en el futuro a pesar de lo arriesgada que sería
esta conclusión, ya que si conocemos los factores a los cuales la
ley es inmune, y sabemos qué factores están cambiando en el mundo,
entonces podemos hacer una evaluación inteligente de si la ley va a
continuar aplicando o no.
Según
se argumente a lo lago del texto, a pesar de los cambios traídos por
la revolución de la televisión digital, la publicidad seguirá
manteniendo mucho de su poder. Se dice que no hay evidencia de quie
esté perdiendo su efectividad y que los estudios en diferentes
países lo demuestran, así como que ls campañas que incluyeron
televisión en su mezcla, tuvieron mejor funcionamiento que las que
no.
Un
ejemplo bastante simbólico: En 1840 un doctor húngaro estudió el
fenómeno de las recurrentes muertes del Hospital de Vienna en el
salón de maternidad; al estudiar las condiciones en otros hospitales
se dio cuenta que en el hospital de Vienna la morgue estaba cerca del
salón de maternidad lo que hacía que los doctores pasaran de un
lugar a otro sin un correcto lavado de manos, trayendo consigo
elementos infecciosos de cadáveres. sin embargo en esta época la
teoría no contemplaba que el lavado de manos fuera relevante, por lo
que no se consideraron los hallazgos de este doctor como importantes.
Esto
aún pasa hoy en día donde la teoría tiene gran valor, sin embargo
se sigue necesitando de una gran cantidad de información empírica
para desarrollar investigaciones significantes.
Este
dilema sobre el cambio en la industria, trae a la memoria una
reflexión de Martin Hazan, Director Creativo en Argentina de MRM
Worldwide, publicada en la primera edición de El Modelo de la Nueva
Agencia, del 2009, y con esto podría hacer un cierre; Hazan dijo
que: “Cuando Gutenberg desarrollaba la imprenta, hubo quien
pronosticó el invento del libro impreso como el fin de la memoria.
Si todo lo que necesitábamos saber, podía imprimirse y
multiplicarse, entoncs el hombre ya no necesitaría recordar y la
memoria perdería su razón de ser” ... “Quienes creen que en el
futuro sólo existirán las agencias digitales están tan acertados
como aquellos que pronosticaron el fin de la memoria”.
Referenciasbibliográficas :
Hazen,
Martín. Buzzi, Gisella A (2009) “El modelo de la nueva agencia
Versión 0.1” Argentina.
Wynarczyk,
Hilario (2002) “El Trabajo de Tesis”. C&TA
Ciencia y Técnica Administrativa.
Recuperado de:
http://www.cyta.com.ar/biblioteca/bddoc/bdlibros/eltrabajodetesis/notas.htm
Nuevos Medios: ¿El
futuro de la publicidad? (2005) Marketing Directo. Recuperado de:
http://www.marketingdirecto.com/actualidad/publicidad/nuevos-medios-%C2%BFel-futuro-de-la-publicidad/
Esa cita de Hazen la veo fuera de lugar. Está bonita, eso si. Este art. es demasiado bueno y me parece que sus comentarios fueron insuficientes.
ResponderEliminar