lunes, 17 de septiembre de 2012

La publicidad en internet: los clicks mueren, el impacto no


Desde algunos años atrás, los anunciantes y las agencias están dejando  de utilizar publicidad en línea para dar manejo a las relaciones con el cliente para utilizar un sistema de pago por evento en el que el cobro se realiza cuando el cliente realiza cierta acción, por ejemplo dar un click.

El problema es que los clicks tal vez no den datos relevantes del impacto de la publicidad en línea. Esto debido a la caída en los clicks en publicidad durante los últimos años. Se calcula que tan sólo un 0.1% de la publicidad en línea es cliqueada. (Fulgoni, Mörn, 2009)

Impacto de la publicidad online en las visitas sitios de la marca anunciante

Después de la primera exposición a publicidad, el incremento en visitas al sitio fue de un 65% en promedio durante la primera semana.

Los anuncios de autos generaron el mayor porcentaje de visitas entre todas las categorías estudiadas. Esto tal vez se deba a que los sitios de autos son lugares que algunas personas utilizan para observar los autos, y no necesariamente para comprarlos, entonces lo ven como un entretenimiento a la vez.

La publicidad en línea afecta de maneras distintas a cada sitio dependiendo de la tasa de citas registradas antes del lanzamiento de las campañas. Las industrias cuyo porcentaje de visitas es más bajo, generó un incremento mayor que aquellas que tienen un alto porcentaje de visitas, sin embargo las visitas a estos últimos también incrementaron. (Fulgoni, Mörn, 2009)

Luego del lanzamiento de las campañas estudiadas, el estudio de impacto reveló que, después de cuatro semanas de la exposición inicial, la categoría de detallistas fue la que presentó el menor descenso en visitas, mientras que la categoría restaurantes cayó considerablemente y el nivel de visitas continuó bajando semanas después. (Fulgoni, Mörn, 2009)

Impacto en la competencia

A pesar del buen panorama que pinta la publicidad en línea, al menos de manera introductoria, existe el inconveniente factor competencia. Esto debido a que publicitar en línea también incrementa la cantidad de visitas a sitios de marcas competidoras a la categoría anunciante; eso sí, el incremento es menor, al menos comparado con la marca anunciante.

Este fenómeno se manifiesta en su mayoría en las categorías de detallistas, finanzas y autos. Esto, pues se traduce en un incremento en el nivel de competencia, con lo que entra en juego la competencia por lograr mayor lealtad de marca. (Fulgoni, Mörn, 2009)

El impacto de la publicidad en línea en las búsquedas en línea  de la marca, términos genérios y de la competencia

Cabe destacar en un principio en qué consisten los términos Screen advertsing y search advertising utilizados en el artículo del Journal Advertising Research. Según Ivan Thompson, la denominada  search advertisng es “uno de los mejores medios para dar a conocer un sitio web” (2006). El autor explica el concepto diciendo que la mayorí de las personas cuando necesitan algo, lo buscan ya sea en Google o en Yahoo, y muchas empresas se aprovechan del sistema de búsqueda para que sus sitios queden entre los primeros diez resultados que lance el sistema.

Por otro lado, la screen advertising, hace referencia a dos tipos de publicidad, la que utiliza banners y que divide su sitio por pixeles. A través de estos sitios, las empresas pueden contratar los espacios que los sitios designen para publicidad, para colocar sus anuncios, ya sea de promociones o de invitar a visitar el sitio propio. El otro tipo de screen advertising consta de páginas que designan algunas de sus secciones a publicidad, y que las empresas relacionadas con los temas que trata la página, pueden publicar sus anuncios en estos espacios. (Thompson, 2006).

Un pequeño porcentaje de los usuarios expuesto a la publicidad en línea realizan búsquedas basándose en los nombres o términos de las marcas específicas. Esto es importante debido a la utilización en conjunto de las denominadas search advertisin y screen advertiding. Además cabe resaltar que la búsqueda de marcas específicas en internet,  indica altas posibilidades de intención de compra.

La screen advertising, generó un mayor incremento en el alcance de búsquedas de términos genéricos. De hecho, la mayor parte de las búsquedas realizadas antes de la compra se realizaron utilizando términos genéricos y no aquellos relacionados con las marcas.

El impacto de publicidad en pantalla en las ventas

Es todo un reto cuantificar el impacto de la publicidad en línea en las ventas (Fulgoni, Mörn, 2009), más que todo porque la compra rara vez se realiza durante el tiempo en que la campaña está siendo implementada. Por lo que se vuelve importante observar los efectos potenciales  de la exposición a esta publicidad en las compras a largo plazo. (Fulgoni, Mörn, 2009)

Desgraciadamente, muchas empresas, al no poder cuantificar el impacto de la publicidad en línea, consideran que este tipo de publicidad no genera un buen retorno de la inversión. A esto cabe destacar que el impacto de la publicidad en línea en los compradores indica que el incremento porcentual es mucho mayor en línea que offline. Sin embargo, como las bases del mercado son mucho mayores fuera del internet, el impacto de la publicidad en línea es mayor fuera de ella.

La sinergia entre search advertising y screen advertising

El impacto de la search advertising de forma individual fue mucho mayor que el de la screen advertising. Por el contrario, el alcance de la screen advertising es mucho mayor que el de search advertising. De cualquier modo, la combinación de los dos métodos publicitarios produce un mayor impacto que si se sumara el impacto individual de cada método. En el caso de las tiendas físicas sucede de similar forma. El incremento en la penetración de compradores generado por la combinación de estos métodos es mucho mayor en la tienda que en línea. (Fulgoni, Mörn, 2009)

Bibliografía:
Fulgoni, G, Mörn, Marie, (2009) Whither the Click?: How Online Advertising Works. Journal Advertising Research, Volumen 49.
Thompson, I, (2006) Publicidad en Internet. Extraído de http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/publicidad-en-internet.html , recuperado el 09/09/12.

martes, 4 de septiembre de 2012

Today’s Advertising Laws: Will They Survive the Digital Revolution?


Daniel Valerio P.

Today’s Advertising Laws: Will They Survive the Digital Revolution?

El artículo desarrolla la noción de la aplicación de leyes y teorías científicas, que nos resultan lógicas en la “ciencia dura” pero más dispersas en las ciencias sociales. Se hacen paralelismos entre planteamientos que son esenciales para áreas industriales y técnicas modernas.

Así, se indica que inclusive la publicidad tiene leyes. En contra de las  creencias populares, las ciencias sociales, dentro de las cuales incluye el autor al mercadeo, son sujeto de leyes empíricas.

Según Campanario et al. (2001) “el conocimiento científico ha pasado a ser el paradigma de conocimiento riguroso, fiable y exacto”. Más aún, este sirve como “modelo para otras disciplinas que pugnan por añadir el adjetivo «científico» a sus métodos y conclusiones”.

Se pueden realizar predicciones confiables pero únicamente a partir de leyes empíricas bien establecidas, es decir, de patrones, relaciones-interacciones observadas de manera repetida dentro de un amplio patrón de condiciones.

Las generalizaciones son posibles cuando es posible definir patrones que se muestran repetidos en estas condiciones mencionadas. Una ley sería posteriormente refinada (o en caso contrario, reemplazada por una más exacta) cada vez que se encuentre mayor posibilidad de generalizar los hallazgos.

Se debe destacar que “generalizaciones empíricas” es un término suntuoso para referirse a lo que también se conoce como leyes naturales o leyes científicas, es decir, de eventos que suceden siguiendo patrones repetitivos.

Una ley científica debe reunir una serie de condiciones, cuales son: (1) Debe tratarse acerca del mundo real, (2) debe haber sido observada a lo largo de una amplia variedad de condiciones y (3) debe haber sido observada en repetidas (numerosas) ocasiones.

Debe además quedar claramente establecido las condiciones en las cuales es generalizable dicha ley y las condiciones en las cuales no lo es. Esta aplicación de principios científicos ha convertido a la publicidad, otrora una apuesta, uno de los negocios más seguros, siempre que sea guiado con la dirección apropiada (Hopkins, 2003).

Orozco (S.F.) indica que para hacer ciencia se requiere investigar, para lo cual se debe primero describir y luego razonar con la información obtenida para descubrir las propiedades de causa-efecto en la realidad (como se establecía antes, debe ser algo plausible, válido en el mundo real) que van a explicar su comportamiento. Continúa el autor explicando que “de las formas externas al contenido de la realidad es el recorrido del pensamiento cognoscitivo para hacer teoría o discurso explicativo científico".

Las cosas se volvieron más complicadas para los publicistas y los investigadores de este campo cuando prácticamente de la noche a la mañana se hallaron en medio de una revolución digital. La fragmentación de los medios tradicionales es uno de los grandes retos para los publicistas, y por si no fuera poco, el surgimiento de nuevos medios y nuevos modelos de publicidad, nuevas formas en que los consumidores interactúan con la publicidad.
Es así que el desarrollo, con fundamentación empírica, de teorías basadas en hallazgos generalizables serán útiles en el crecimiento, no sólo de la “ciencia del mercadeo” sino de las aplicaciones desde la administración.
Si bien el futuro es incierto, uno de los beneficios de la ciencia que es extrapolable aquí es una cierta capacidad predictiva, sustentada en los patrones generalizables de los que hemos venido hablando.


Referencias
------------------------
Campanario, Juan Miguel, Moya, Aida y Otero, José. (2001). Invocaciones y usos inadecuados de la ciencia en la publicidad. Grupo de Investigación sobre el Aprendizaje de las Ciencias. Departamento de Física. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares, Madrid.

Hopkins, Claude C. (2003). Scientific advertising. Carl Galletti. Arizona, EEUU.

Orozco Livia, Víctor Eduardo (S.F.). El marketing y la ciencia. En: Pensamiento Crítico N.° 9, pp. 107-113.

viernes, 25 de mayo de 2012

"Un Nuevo Teorema para Otimizar el Presupuesto de la Publicidad"


Un Nuevo Teorema para Otimizar el Presupuesto de la Publicidad
Malcolm Wright, Vol. 49, No. 2, June 2009, pp.164-169


Para comprender de una mejor manera el artículo, es importante conocer el significado de "advertising elasticity", esta se puede definir como el cambio en las ventas que son el resultado de cada unidad monetaria (como el dólar) que es gastado en publicidad. 

El teorema consiste en que la ganancia se maximiza cuando el gasto en publicidad es igual a la ganancia bruta por la elasticidad publicitaria. Una vez definido eso, podemos continuar con la fórmula utilizada para optimizar las ganancias: 

Se asume lo siguiente:

Ganancia neta: (P-C)Q - A       (1)

dónde 
P = precio unitario
C = variable de costo unitario 
Q = cantidad de demanda. Ver ecuación(2)
A = costo de publicidad 

Q= kA elevada a la e              (2)

dónde
k = es la constante 
e = es la elasticidad de la mezcla de elementos del marketing 

Este se utilizo para mejorar la toma de decisiones en cuanto a precios para poder determinar cual sería el mejor para el comprador pero con un buen margen de ganancia para el fabricante. Con la segunda aplicación se determina el presupuesto y si se considera que se tratan de cambios en demanda y en publicidad de un índice de 1, se podría considerar que los cambios en publicidad se traducen directamente en ganancias netas (Wright; 2008; pp. 2).

Para tener una mayor comprensión del artículo y el teorema, contacté al autor, el profesor Malcolm Wright. Él me mencionó que en el artículo hay dos contibuciones principales, uno sería que la publicidad óptima varía con la efectividad de los anuncios, es decir, los anuncios más efectivos (con mayores elasticidades) deberían tener los presupuestos más grandes, y viceversa.

Se puede aludir a la afirmación anterior con la siguiente cita: "La publicidad se expresa como un porcentaje de utilidad bruta, ya que esto permite que el índice del costo de la publicidad que se debe restar el índice de beneficio bruto para dar cambios en la utilidad neta" (Wright; 2008; pp. 2). El gasto en publicidad debe ser equivalente a las ganancias que esta le vaya a generar.

El profesor Malcolm Wright también dijo que considera importante el teorema para pequeños y medianos empresarios, ya que usualmente ellos no tienen idea de cómo definir su presupuesto publicitario, y la regla de oro de que deben gastar el 10% de las ganancias brutas en publicidad es fácil de entender y de comunicar.

También afirmó que esto funciona únicamente para fabricantes y minoristas. El teorema no cubre las organizaciones cuyo negocio son los servicios.

Con esta herramienta es de gran utilidad para pequeños negocios, para tomar decisiones con un tiempo limitado, pero en general para poder determinar cómo invertir las ganancias de la empresa de una manera eficiente y sencilla.  

*****************************************************************


De acuerdo a Sethuraman, "(...) dos factores que afectan la rentabilidad de los descuentos en los precios: (1) la pérdida de opotunidad de compradores, que hubieran comprado la marca a un precio regular y (2) la pérdida de oportunidad de detallistas que solamente ofrecen a los consumidores una fracción del descuento del fabricante" (1991; pp. 161). Creando de esta manera una desventaja para los consumidores, los vendedores y el producto en sí, ya que se le devalúa su valor sin necesidad y también el no aprovechar la oportunidad de vender el producto con todo el descuento al que pueden aplicarle, con el cuál las ventas aumentarían exponencialmente. En estos casos, si se aplicara el Teorema de Wright, podrían calcular de una manera simple la inversión, para obtener buenas ganancias.

Por otro lado, S. Low propone que "en la medida en que podamos persuadir a los consumidores de comprar nuestros productos basándose en la fortaleza de las ideas, en vez de basarse en los bajos precios, eso es una cosa buena. La gente que gana es la que tiene un valor añadido a través de comunicación dirigida al consumidor y no a través de acuerdos comerciales" (1999; pp. 5); poniendo de esta forma el equity por encima del valor monetario del producto, todos sus valores añadidos por encima del precio, lo cual en realidad sí debería funcionar así idealistamente, pero no siempre se puede o es la mejor opción, ya que no todos los productos se pueden dar el lujo de tener un equity como marcas de años de trayectoria o globales, como Ferrari o Channel. Sobre todo los pequeños empresarios, que muchas veces no tienen la experiencia para fijar precios y presupuestos, como menciona Wright y para lo cual se creo su teorema a la vez, para este tipo de empresas.

Prendergast y Shi realizaron un estudio de cómo son los procesos para crear los presupuestos de publicidad en China y las influencias organizacionales que afectan estos mismos. Dentro del estudio ellos establecen que "(...) los dos hallazgos principales del estudio son que los métodos de presupuesto por juicios predominan, y que cerca de la mitad de las decisiones de presupuesto son iniciadas por los encargados de marketing (ej. bottom up) (...) una explicación para esto es que los encargados de marketing, confiando en sus juicios, pero careciendo de experiencia en marketing, inician un método de presupuesto asequible o arbitrario, porque creen que esos métodos serán los más apropiados" (s.f.; pp. 14). Demostrando que se da una contradicción en los métodos, y no todas las decisiones del presupuesto se toman jerárquicamente o solamente en base a juicios. 

La capacidad de poder designar una cantidad adecuada al presupuesto de la publicidad, tener claro el por qué y también a qué le queremos dar énfasis a la hora de decidir el porcentaje a utilizar, es muy importante, sin embargo, se debe tener en cuenta como el profesor Wright mencionó, que el teorema no cubre los servicios, es decir, nada que no se pueda palpar. 

El conocimiento de nuevos mercados y su funcionamiento en nuestra área es relevante para nuestro desaroollo, dado que el mundo profesional ya no solamente se desenvuelve en una oficina en el edificio en la capital de nuestro país, no, se desarrolla en el mundo, a nivel global, es ahí donde está el reto.













Bibliografía:

Advertising elasticity: Recuperado el 20 de mayo desde: http://moneyterms.co.uk/advertising-elasticity/

Consulta con Malcolm Wright, 24 de Mayo del 2012.

Prendergast, G; Shi, Y. et West, D. 2001. Advertising Budgeting Methods and Processes in China. Recuperado el 21 de mayo desde:

S. Low, G. et J. Mohr, Jakki. 1999. Setting Advertising and Promotion Budgets in Multi-Brand Companies. Journal of Marketing Reasearch. Recuperado el 21 de mayo desde: ftp://donnees.admnt.usherbrooke.ca/Mar851/Z-AUTRES%20ARTICLES/Budget%20pub/Setting%20Advertising%20and%20Promotion%20Budgets%20in%20Multi-Brand%20Companies.doc
Journal of Marketing Reasearch. Recuperado el 21 de mayo desde: http://www-bcf.usc.edu/~tellis/analysis.pdf

Wright, Malcolm. 2009. A New Theorem for Optimizing the Advertising Budget. Vol. 49, No. 2. pp.164-169



jueves, 24 de mayo de 2012

El efecto de la publicidad en el total de las ventas a largo plazo: Lecciones de una única fuente


Si la publicidad guía las ventas, como se ha demostrado por medio de diferentes estudios, lo hace mediante el empuje de los individuos a comprar la marca al ser expuestos a un comercial.

Este “empuje” es el  efecto de la publicidad en el comportamiento y debería ser la medida con la que se juzga. Este efecto de la publicidad puede ser, sin embargo, difícil de detectar. El efecto de la publicidad puede ser sutil: después de todo, en un solo anuncio de televisión, el costo-por-espectador es solo de pocos centavos, y otras actividades de marketing pueden alterar el efecto. El efecto de la publicidad en ventas conjuntas depende no solo del poder del anuncio, sino también de la estrategia de medios. Como punto importante, hay que considerar que el efecto de la publicidad en las ventas radica en la frecuencia, pues solo una parte de los espectadores compran el producto en la semana siguiente. 

La información de una única fuente es valiosa porque previene los problemas mencionados anteriormente. Esto permite que el empuje inmediato pueda ser medido solamente según quienes se expusieron a un solo mensaje.
Hay dos aproximaciones para analizar este tipo de datos:

          El análisis experimental desde canales separados: permite a los investigadores controlar la publicidad a la que se someten los consumidores, a su vez permite la observación de sus patrones de compra. Esto permite estudiar las compras en un estado real, pero sin un control exhaustivo de las variables que se puedan presentar.  

    Análisis a nivel individual, sin controles experimentales: este tipo de análisis permite medir el efecto de la publicidad en un individuo determinado, a través del tiempo. Esto permite conocer el tiempo de respuesta luego de la exposición a un mensaje. Debido a lo cerrado de este tipo de estudio, se tiene más control sobre las variables.

Generalizaciones de los efectos de la publicidad a corto y largo plazo: Los descubrimientos a nivel individual, según John Philip Jones (1995) and Colin McDonald (2003) sugieren que a corto plazo son una condición previa a los efectos de largo plazo ya que la publicidad no funciona como una bomba de tiempo. McDonald afirma que cada anuncio, si funciona, estimula la respuesta inmediata, sin embargo con el uso continuo de anuncios la gente continuará comprando el producto.

El empuje que se da con los consumidores, a nivel de individuo, no juega un rol determinante, pues esto depende también de la estrategia de medios, de la actividad de marketing de la competencia y estos factores son independientes de la publicidad en sí. 

Efectos de decadencia: El efecto de empuje se ve perjudicado con la exposición del consumidor a los anuncios de la competencia pues interfiere con la recordación. Por eso, se debe pautar regularmente para evitar estos vacíos de exposición en el consumidor.

Generalizaciones de la continuidad contra la calendarización intermitente: Ambos enfoques sugieren la continuidad, pues les parece más efectiva. Aún cuando la continuidad y la calendarización intermitente producen resultados similares, algunos estudios sugieren la continuidad pues esta produce compras más regulares a través del tiempo en marcas ya consolidadas.

Conclusión: Los resultados de ambos tipos de análisis convergen. Los anuncios funcionan inmediatamente y la fuerza de este efecto influye en las ventas, en su totalidad. La exposición a la publicidad tiene una vida promedio de 3 a 4 semanas. Este estudio sugiere que la continuidad es generalmente la estrategia publicitaria más apropiada.

Comentario:

El artículo señala la publicidad como motor de compra y factor determinante a la hora de adquirir un producto, convirtiéndose en un elemento primordial en las ventas de las empresas a largo plazo, al momento de referirse a la publicidad de este modo, se debe de  contemplar a la misma como parte del marketing de una empresa, sin esta salvedad no se puede pretender que la publicidad sin una estrategia definida pueda causar tal efecto.  

“El marketing es la administración redituable de las relaciones con el cliente.”
(Kotler, Armstrong; 2007)

El artículo habla de la investigación de una sola fuente para obtener datos e información valiosa, la cual justifica aduciendo que la investigación puede reunir la información de personas expuestas a un solo mensaje, sin embargo en la actualidad el bombardeo publicitario y mezcla de medios influyen en la toma de decisiones, por lo que cuesta encontrar grupos de personas o individuos que se expongan a un solo mensaje.

“La mezcla de marketing consiste en todo lo que la empresa es capaz de hacer para incluir en la demanda de su producto” (Kotler, Armstrong; 2007)

Los autores deciden realizar el estudio de dos tipos de análisis que eligen una sola fuente como método de investigación, ya que según ellos permite medir el empuje inmediato, sin embargo es muy excluyente.

“Si elegimos, por ejemplo, la venta del producto como indicador de eficacia, evidentemente la curva de respuesta no funciona, porque existen otros factores ajenos a la exposición a la publicidad que están actuando, para que el individuo compre o no un determinado producto.”(Martinez; 1992)

Por otra parte, en las conclusiones del artículo, los autores hablan de la importancia de la continuidad, sin embargo no consideran que la continuidad se ve afectada por otros factores, que afectan su efectividad.

“El alcance, la frecuencia y la continuidad deben equilibrarse frente a las demandas de un presupuesto fijo. Sin embargo, el planeador de medios también debe considerar el equilibrio de los medios menos caros (eficacia) y aquellos más capaces de comunicar el mensaje central y que alcanzarán los mejores prospectos (efectividad)” (Lane, Whitehill; 2005)

En general, a pesar de que el artículo señala en un inicio en qué consiste la investigación de una única fuente, sus limitaciones y beneficios, en la actualidad no parece una opción muy viable, al querer recabar datos excluyendo factores que sí influyen en la decisión de compra, es asertivo al mencionar que la publicidad ha tenido un rol importante en el total de ventas de las compañías, pero no es el único factor que incide en la decisión de compra. El tipo de investigación parece muy importante para muestras si se utiliza la vía de un solo individuo, ya que se puede tomar como fuente de datos para futuras campañas o anuncios si coincide en características con un grupo de consumidores mayor.
 

Bibliografía:
Kotler y Armstrong (2007), Marketing, Versión para Latinoamerica. Pearson Prentice Hall. Mexico D.F.
Martínez (1992), El Uso de Los Medios de Comunicación en Marketing y Publicidad. Akal Comunicación.
Lane y Whitehill (2005), Kleppner Publicidad. Decimosexta edición. Pearson Educación. México D. 

Cómo la saturación afecta la efectividad en la publicidad


Escrito por: Cristina Mora

El término clutter publicitario se refiere a la saturación que se produce a la hora de exponer al consumidor promedio a un gran volumen de mensajes publicitarios diariamente.  
Esto sucede pues vivimos en un mercado abarrotado de productos que compiten entre ellos por conseguir el mayor número de consumidores.  
En el artículo How Clutter Affects Advertising Effectiveness, escrito por Peter Hammer, Erica Riebe y Rachel Kennedy, se analizan las implicaciones de exponer al público a una cantidad excesiva de mensajes publicitarios. 
 Ante la existencia de algunos estudios, que indican posibilidades distintas en cuanto a recordación de marca, tiempo de exposición a los anuncios y escape a la exposición a más anuncios, entre otras variables, los autores realizaron una investigación empírica con anuncios de radio y televisión. 

En su investigación, buscaron responder a las siguientes preguntas:

-En un ambiente de mucha saturación publicitaria, ¿prefieren las audiencias evadir la publicidad?
-¿Recuerda la audiencia una porción mayor de los anuncios cuando se expone a menos publicidad?
-En un ambiente de poca saturación publicitaria, ¿puede la audiencia identificar mejor las marcas de los anuncios que recuerda?
-¿Puede un anuncio "más agradable" penetrar entornos publicitarios con mucha saturación?

Metodología: Los autores decidieron utilizar un modelo con cuatro bloques de información, incluyendo métodos experimentales y escenarios reales, para buscar patrones. La investigación se realizó en Australia entre el 2001 y el 2007. 


Ambiente mediado
Radio: 241 participantes escucharon un programa de 20 minutos en un laboratorio. Los participantes se expusieron a un clutter alto (9 anuncios) o bajo (3 anuncios).

Tele: 430 participantes vieron un programa de 1 hora en sus casas.  Los participantes se expusieron a un clutter alto (36 anuncios) o bajo (18 anuncios).  

Mundo real
Radio: 2650 llamadas a radioescuchas de las emisoras más grandes, incluyendo dos emisoras con poco clutter. Los participantes se expusieron a un clutter bajo (10 anuncios) o alto (11 anuncios o más) por hora y media de programación.

Tele: 183 llamadas a televidentes. Los participantes se expusieron a un clutter bajo (37 a 39 anuncios) o alto (46 a 48 anuncios) por hora.

Loa autores aceptan que algunos de estos rangos, sobre todo con respecto a la medición en el mundo real, fueron subjetivos a la hora de determinar lo que representa un clutter alto y uno bajo. Además, los estudios miden la simpatía hacia la publicidad y la proporción de los espectadores que ven los anuncios activamente, lo cual también es una medición subjetiva.

Generalizaciones y conclusiones empíricas del estudio:

-Cuando hay más publicidad, es decir, un clutter más alto, las audiencias ven/ escuchan más comerciales.
-Las audiencias recuerdan una mayor porción de los anuncios a los que se exponen cuando ven o escuchan menos anuncios.
-Las audiencias no están mejor capacitadas para identificar la marca correctamente cuando hay menos ruido en la publicidad.
-Los anuncios que se recordaron de los grupos con exposición a un clutter más alto, simpatizaban más a la audiencia.
- Las investigaciones futuras deberían enfocarse en establecer condiciones de enlace, que pueden relacionarse con la variación de efectos en los diferentes tipos de programas, publicidad para diferentes categorías o para diferentes segmentos de mercado.



Comentario crítico:

Al ser esta una investigación empírica, tiene varias limitaciones en cuanto a la metodología de estudio y en cuanto a la posibilidad de acceso a los consumidores. Es importante notar que no se establecen mayores diferencias en cuanto a lo que se obtuvo de la muestra de población en un entorno natural y en un entorno mediado.

 Es interesante el hecho de que, a pesar de que la publicidad en grandes cantidades puede parecer intrusiva, el estudio demostró que las audiencias sí ven más anuncios al exponerse a una mayor saturación publicitaria.

El estudio no toma en cuenta la frecuencia con la que se presentan los anuncios, los autores hablan de una cantidad determinada por hora, sin embargo no mencionan cada cuánto se expone al espectador a un anuncio. Tampoco se menciona si durante un mismo programa los anuncios de una misma marca se repiten.

 En el 2007, Matías Galimberti, Gabriela Cés y Julia González realizaron en Argentina una investigación llamada Patrones de consumo en crecimiento: Repercusiones de la explosión multimedia en las variables de consumo publicitario, y esta incluye un análisis del comportamiento de los consumidores con respecto al nivel de clutter al que se exponen.

Está claro que el contexto y el entorno son diferentes, sin embargo, los resultados de ambas investigaciones tienen conclusiones similares: "El clutter publicitario en medios audiovisuales (suponemos que en todos los medios pero no podemos probarlo) tiene directa incidencia en las métricas del recuerdo" y "Se observa una tendencia decreciente en los niveles de relevancia de lo que se comunica mientras el clutter aumenta".

Con esta investigación, se pone en evidencia la importancia de identificar los insights como elementos para reforzar los mensajes y así tratar de contrarrestar la saturación publicitaria y aumentar la recordación de marca.
El hecho de que el clutter no se separe en diferentes tipos, también es una carencia de este estudio. 

Sánchez (1998), en su estudio El exceso de información publicitaria establece que:


"Cualquier estudio que se decida emprender sobre los niveles crecientes de confusión que está generando la publicidad, habrá de distinguir entre: Clutters no competitivos, cuando existe una baja concentración de anuncios de marcas de la misma categoría de productos. Clutters competitivos, cuando existe una alta concentración de anuncios de marcas de la misma categoría de productos".

Por otra parte, según  Brown y Rottshield  (1979, p. 10), los individuos recuerdan únicamente un cierto número de marcas, independientemente del número que hayan visto. Brown (1988) afirma que los consumidores recuerdan una cantidad de clutter constante sin que importe su posible incremento, perdiendo más información a medida que aumentan los niveles de clutter.

Ante esto, se debe tomar en cuenta también la simpatía por los anuncios, que es difícil de medir, pues es un término subjetivo. Por ejemplo, Mord y Gilson (1985) concluyen que la persuasión y el agrado del anuncio declinan ante incrementos de los niveles de clutter, si bien los niveles de atención no se ven afectados debido posiblemente a las condiciones de exposición forzada.



Bibliografía:



Galimberti, Cés y González (2007), Patrones de consumo en crecimiento: Repercusiones de la explosión multimedia en las variables de consumo publicitario. Buenos Aires. 
Mord y Gilson (1985), The Effects of Length, Content, and Repetition on Television. 
Sánchez (1998), El exceso de información publicitaria. Madrid. 
Brown y Rottshield (1979), Reassessing the Impact of Television Advertising Clutter. Chicago Journal. 














Televisión: Regreso al futuro. Por Daniela Vázquez Lizano A96654.
El futuro. Existen 3 épocas de la televisión: “la era dorada” en donde todo giraba en torno a la televisión y  los anunciantes invertían mucho de su presupuesto, el “acceso al multicanal”, el cable satelital hizo que el número de canales por géneros aumentara, pero los rating cayeran y la “la revolución digital” que ha hecho que se compita por los espectadores y por los ingresos publicitarios. Las nuevas tecnologías hacen una nueva manera de ver televisión y la publicidad en televisión ahora es mucho más complicada.

Estudios. Se realizaron muchos estudios en los años 70´s y se compraron con otros más actuales y ambos revelaron patrones que se mantuvieron en el comportamiento de las audiencias. Si bien se dice que el alcance de la televisión se ha reducido, sigue siendo un medio sólido y un anuncio en tv tiene gran alcance; casi inmunes al aumento de consumo en nuevos medios.

Las horas dedicadas a ver televisión se mantienen en casi 4 horas, pero en diferentes cantidades: entre más viejo, más tv se ve; aunque la cantidad que se consumen, no está determinado por edad, sexo, ingresos u otras clasificaciones. Dentro de los mismos subgrupos, existen patrones de variación en los niveles de visualización. Asimismo podemos observar pocas personas viendo largas horas y muchas personas viendo pocas horas. Por esta razón (además de la competencia) la fragmentación ha hecho que los espacios en televisión sean más caros, ya que los destinos de mayor audiencia son más raros de encontrar y por lo tanto más valiosos. Así, los anunciantes deben ser más agiles en sus compras de espacios publicitarios.

Sobre los canales. El gran alcance de la TV, no es igual para todos los canales. Existen algunos medios que pocas personas lo ven y los que los sintonizan, no lo ven por largos períodos. Y otros con un alcance mayor y se observan durante más tiempo por una variedad más amplias de personas. La disminución en el rating se debe a la fragmentación de canales. Por otra parte, se da ya que los gustos de los espectadores son diversos y por esto nacieron diferentes géneros. Pero no porque un canal sea especializado en un grupo, quiere decir que ese grupo lo vea más. Por ejemplo en los canales infantiles un 17% lo ven niños y un 49% lo ven mujeres.

Gustos y lealtad. El público varía entre los canales mucho menos que podría esperarse, los canales siguen teniendo casi el mismo perfil idéntico de hace muchos años atrás. Además el 75% de las personas sigue viendo los grandes canales de entretenimiento. La lealtad se asocia con la fragmentación de la audiencia, además cuando los espectadores están frente a un gran número de canales, se limitan a ver un pequeño grupo de canales.

Como muchos patrones siguen iguales, hace pensar que la televisión sigue teniendo un lugar importante en la vida de las personas. Se dice que existen amenazas, pero también debemos recordar que las personas no se sientan solo a consumir publicidad: un tercio de visualización activa, un tercio de visión parcial, un tercio de evitar por completo.

A manera de cierre. Cuando entramos en el mundo de la publicidad, creemos que todo tiene que ver con la creatividad, pero la investigación de los comportamientos de nuestras audiencias es fundamental para crear. Como se dice en la misma lectura y sitios de medición de audiencias lo especifican, esta información es fundamental para que los canales y los anunciantes conozcan su público y así ajusten su programación y valor económico. Además es importante que los media planner conozcan cómo se mueve el mundo televisivo para definir estrategias, asignar presupuestos y que desemboque en un buen plan de medios. (IBOPE, s.f).

A pesar que éstos estudios se realizaron en otros países, vemos que en nuestro país este medio se comporta de una manera muy similar. “La televisión creadora de contenidos, de figuras mediáticas y de influencia sigue siendo el medio más poderoso” (Correa en El Financiero,2010) Para contextualizarlo un poco más en Costa Rica, vemos algunas cifras según El Financiero (2010): los hogares con TV aumentaron un 71%, la TV seduce a todas las edades, la TV mantiene una audiencia superior al 80%, el tiempo que se ve TV aumentó 9% en dos años, se demuestra que los usuarios utilizan simultáneamente Internet, TV, radio y celulares…
¿Cuál es el verdadero futuro de la televisión? Es totalmente impredecible, pero podemos ir preparando el camino y viendo algunas señales que nos indican que “la televisión está aquí para quedarse, y lo está porque tiene contenido para rato” aseguró el gerente de Pepsico (Puro Marketing, 2012). Aunque algunos afirman que  la publicidad va quedando atrás conforme se abren nuevas plataformas como el cable (Arrojo,2008) , en donde el número de publicidad (y ganancias para los canales) se reduce y las personas no quieren ver publicidad (Toro y Ramas,2000). Pero en lo personal creo, que si bien el mercado es complicado ¡eso es lo que lo vuelve un gran reto! Ver qué se hace para lograr seguir en el mercado y aprovechar las nuevas tecnologías, antes que verlas como un enemigo.


Arrojo, M. (2008). Configuración de la televisión interactiva: De las plataformas digitales a la TDT. Recuperado el día 22 de mayo de 2012 de http://books.google.co.cr/books?id=ziRr2mrW4ZkC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false


Financiero, El. (2010). Internet no destrona a la televisión. Recuperado el día 22 de mayo de 2012 de http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2010/marzo/14/estilos2289062.html

IBOPE. (s.f). Audiencia de TV. Recuperado el día 22 de mayo de 2012 de http://www.ibopeca.com/audiencia_tv.html

Puro Marketing. (2012) El futuro de la televisión está fuera del televisor, según S. Amin (Pepsico). Recuperado el día 22 de mayo de 2012 de http://www.marketingdirecto.com/especiales/the-festival-of-media-global-2012/el-futuro-de-la-television-esta-fuera-del-televisor-segun-s-amin-pepsico-en-fomg12/

Sharp,B., Beal,V. & Collins,M. (2009). Television: Back to the Future. En Journal of Advertising Research. 49, 1-9. University of South Australia

Toro, J. y Ramas,J. (2000) Comportamiento de la audiencia frente a los bloques publicitarios. En Mejorar la eficacia publicitaria. Recuperado el día 20 de mayo de 2012 de http://books.google.co.cr/books?id=nsWG7ybYhnMC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false